Association de Sauvegarde de la Forêt et des Dunes de la Côte d'Opale
Revue de presse:
L’Assemblée générale de l’A.S.F.D., régulièrement convoquée, s’est réunie le vendredi 16 juillet 2004 à la Maison des Associations du Touquet sous la présidence de Sylvain GOUZ.
57 membres de l’Association étaient présents ou représentés. Le quorum étant atteint, le Président ouvre la réunion.
L’Assemblée prend connaissance du rapport d’activité présenté par le Président en tant que Secrétaire général par intérim, Francis LEMAIRE ayant renoncé à sa fonction ainsi qu’à son poste d’administrateur pour convenance personnelle. Ce rapport résume les principales actions menées par l’Association, concernant notamment l’instruction judiciaire à propos de la troisième tranche du domaine de WHITLEY. Il mentionne également la décision de la municipalité de mettre un terme à la participation de l’A.S.F.D. à la commission extra- municipale d’urbanisme qui avait à connaître des permis de construire, pour avis consultatif; le désaccord subsiste entre l’Association et la Maire sur cette décision.
Le rapport d’activité est adopté à l’unanimité.
Le rapport financier est présenté par le Trésorier, Jean-Claude BOSTVIRONNOIS. A la date de l’Assemblée, l’exercice courant depuis la précédente fait ressortir un total de dépenses de 2 541,19 € et un total de recettes de 2 077,19 € soit un déficit de 464,00 €.
Ce déficit est essentiellement imputable aux frais d’honoraires de l’avocat de l’Association à hauteur de 1 794 €. Il est noté que cette dépense est en ligne avec la décision de la précédente assemblée que l’A.S.F.D. se porte partie civile à l’instruction WHITLEY 3 (cf. ci-dessus).
Le rapport financier est approuvé à l’unanimité moins une abstention.
Le rapport moral présenté par Sylvain GOUZ reprend en détail les différents points d’action. Concernant WHITLEY, ayant pris connaissance de certains éléments du dossier d’instruction, mais se considérant tenu par le secret entourant celle-ci, il se borne à indiquer qu’il lui paraît « lourd en poids et en conséquences ». Par ailleurs, il apparaît que Léonce DEPREZ pourrait répondre favorablement à la demande de permis déposé par Michel DENIS sur le site WHITLEY 3. Auquel cas, ce serait au Préfet de le valider ou non au regard de la loi Littoral. Quitte à ce que l’A.S.F.D. se retourne vers le tribunal pour juger sur le fond.
Est également abordée la construction jugée « irrégulière » d’un hangar professionnel avenue François Godin. Une correspondance reste ouverte avec le maire du Touquet sur le point de savoir sur quelle base juridique un permis a pu être accordé pour cette construction, en contravention apparente avec les règlements d’urbanisme.
Concernant le plan local d’urbanisme (P.L.U.) dont le projet vient tout juste d’être adopté par le Conseil municipal, le Président estime très insuffisantes les actions de « concertation » prétendument menées, note que jamais l’A.S.F.D. n’a été entendue et que de surcroît la voici exclue de la seule instance de concertation (commission extra-municipale d’urbanisme) à laquelle elle siégeait. En contrepartie, si l’on ose dire, il est prévu une rencontre avec le Maire quatre fois l’an dans son bureau, entouré de son Adjoint à l’Urbanisme et de son Premier Adjoint. Rencontre à laquelle l’A.S.F.D. se rendra bien évidemment… sans grande illusion.
Abordant le fond du projet de P.L.U., Sylvain GOUZ estime qu’il pêche par absence de dimension intercommunale et qu’il comporte des risques du fait de la constructibilité prévue pour de nombreuses nouvelles zones, dont WHITLEY 3 ( !) et la petite piste de l’aéroport, désormais fermée.
La discussion qui s’engage entre les membres présents met en évidence de sérieux problèmes liés à l’évolution de cette petite piste : la constructibilité d’hôtels et de services dont elle bénéficierait, les problèmes liés à la dévolution de cette surface à un autre usage qu’aéronautique, et les questions relatives à la SEMAT (baisse du trafic, prix des terrains…). Il semble également que l’aéroport de BERCK, censé prendre le relais de cette piste en cas de nécessité, n’ait jamais été consulté par la mairie du Touquet… et qu’enfin la construction de l’éventuel collège évoqué demeure très hypothétique. Le Président aborde également la question de Port-Touquet dont on voit mal où il pourrait être construit compte tenu du classement de la zone dite « pointe nord ».
Il note enfin quelques points positifs dans le projet tels que les contraintes imposées à l’abattage des arbres où les nouvelles normes exigées pour les constructions sur le front de mer (en regrettant que Léonce DEPREZ n’ait pas eu les mêmes inspirations dans les années 60-70).
Au total, le rapport conclut qu’un travail important reste à faire sur le P.L.U. : « déceler les pièges, dénoncer les imperfections voire formuler des recours s’il y a lieu. Nous serons d’une vigilance extrême, sur le fond comme sur la forme, en nous faisant aider de tous les avis techniques nécessaires. »
Le rapport moral est adopté à l’unanimité.
Le débat général fait apparaître différentes questions, celle de l’urbanisation de certains terrains au Polo, des relations entre la municipalité et le propriétaire des terrains (groupe BOISSONNAS), des chemins (cavalier et pédestre) trentenaires coupés précisément par l’emprise WHITLEY 3 à propos desquels l’A.S.F.D. est intervenue -jusqu’ici en vain-, des dunes abîmées par l’enduro qu’il conviendrait de stabiliser en les replantant, de la présence de « quads » en Forêt…
Concluant les débats, le Président émet plusieurs propositions d’action :
la concertation autour du P.L.U. en demandant solennellement un referendum local sur les grands thèmes qui lui sont liés, une consultation large des Touquettois sur leurs opinions point par point, par questionnaire, et une prise en compte de l’avis des associations,
un travail approfondi de l’Association sur le P.L.U. relatif au fond comme à la forme,
la constitution de commissions ou d’ateliers au sein de l’Association pour viser l’horizon au-delà de 2007 et fournir à une future municipalité « quelle qu’elle soit » une boîte à idées sur le cadre de vie et l’urbanisme au Touquet.
Ces propositions font l’unanimité.
L’Assemblée est enfin appelée à compléter le Conseil d’Administration. Sont élus par des votes unanimes Mademoiselle Catherine LABORDE et Monsieur Christian PIERARD.
Sur quoi la réunion de l’Assemblée se termine et laisse place au verre de l’amitié.
Sommaire
